Del 28 de junio al 6 de julio Zaragoza acogerá el Foro Mundial de las Luchas del Agua. Líderes sociales llegados de todo el mundo llevarán a cabo decenas de charlas, conferencias y mesas redondas sobre los conflictos hídricos, con un objetivo principal, mostrar la verdad ausente en las visiones oficiales de la Expo.

Zaragoza.- El espacio alternativo a la Expo tendrá lugar en Zaragoza del 28 de junio al 6 de julio y se llama Foro Mundial de las Luchas del Agua. Líderes sociales de todo el mundo compartirán sus experiencias. “En la Expo se muestra la visión oficial de los Estados, pero se deja de lado el punto de vista de los afectados”, ha explicado uno de los organizadores del Foro, Pedro Arrojo.

Este acontecimiento “sin precedentes” reunirá en Zaragoza a representantes de medio centenar de movimientos sociales con el denominador común de defender una lucha por el agua basada en los principios de sostenibilidad, equidad y participación ciudadana. A la cita acudirán líderes sociales de China, Argentina, Guatemala, México, Senegal, Camboya, Bolivia, Perú, Mozambique, Chad, Noruega, Francia, Italia y Estados Unidos.

Según los organizadores, el Foro mostrará la imagen humana de los problemas hídricos. “Se trata de poner cara a la cifra de 20.000 muertos cada día por problemas de acceso al agua”, ha señalado Arrojo.
Un programa en el que también tendrán cabida conciertos, actos reivindicativos en la calle e incluso un gran acto de homenaje a todos los luchadores por la defensa de los ríos en el Teatro Principal, con la participación de personalidades como Federico Mayor Zaragoza, Domingo Jiménez Beltán, la exministra brasileña de Medio Ambiente, Marina da Silva, o la exministra angoleña, Teresa Cohen.

A la lista de líderes sociales se sumará la de artistas que se han unido de forma altruista a este Foro. Nombres ya clásicos como el José Antonio Labordeta o la Ronda de Boltaña se darán la mano con los de Carmen París, Le Gottam, Macumba Mute Sound, sin dejar de lado actuaciones en la calle por parte de un grupo de actores del Circo del Sol y diversas compañías de animación.

“Nuestro objetivo es hacer visibles las luchas de miles y miles de personas en todo el mundo mantienen por defender sus derechos y evitar la destrucción de todo lo que significa un río”, ha señalado otro de los organizadores, Julián Ezquerra.

Más info en su web.

Puxeu descarta la creación de nuevos regadíos en Aragón ( El Periódico de Aragón - 21/06/2008 )

Se compromete a consolidar los riegos de Bardenas, Monegros y Alcañiz. La inversión, cercana a los 3.000 millones al año, priorizará la modernización.

NARCÍS Prat, Catedrático de Ecología de la Universidad de Barcelona

• El riesgo de desabastecimiento antes del 2009 es menor que el riesgo de ruptura social en Cataluña

Un visitante que llegara hoy a Cataluña y la recorriera visitando primero el Montseny, luego se dirigiera al Cadí, desde allí bajara por el Segre y volviera a Barcelona cruzando la Segarra, al ser informado al final de su recorrido de que el principal problema de los catalanes es hoy la sequía, preguntaría intrigado: “¿Qué sequía? He visto los ríos con buen caudal, las fuentes brotando, las plantas floreciendo, los campos verdes… ¿Dónde está la sequía?”. En Cataluña no hay sequía. Si los embalses no se han llenado lo suficiente para el consumo humano futuro no es ya por la sequía: es un problema de gestión.

Es decir: el problema es el riesgo de cortes de agua en la región metropolitana en una fecha anterior al mes de mayo del 2009. No hablemos, pues, más de una sequía que es inexistente. Hablemos de un riesgo… ¿realmente grave? La gestión del riesgo no se puede hacer desde la búsqueda de la certeza absoluta de que algo no va a suceder. Eso es imposible, y sin embargo es lo que están haciendo los gobiernos catalán y español con la hipótesis de que no va a llover más. Y para minimizar un riesgo físico (la falta de agua) están generando un peligro mucho mayor: la fractura de la sociedad catalana en dos: los pro y los antitrasvase del Ebro.

LA GESTIÓN sostenible del agua requiere evaluar los riesgos teniendo en cuenta tanto la garantía del recurso como la sostenibilidad ambiental y los aspectos socioeconó- micos. El problema del abastecimiento urbano de Barcelona se ve, por parte de los gobiernos central y autonómico, únicamente desde el primer punto de vista, y en cambio está generando un riesgo muy grande de bancarrota eco- nómica y de desafección social hacia la política que no se percibe.
Pero, realmente, ¿el riesgo de desabastecimiento es tan grande?

En estos momentos han entrado ya en los embalses de las cuencas internas de Cataluña más de 60 hectómetros cúbicos de agua, una cantidad superior a los hectómetros cúbicos que el futuro microtrasvase del Ebro puede proporcionar antes de mayo del 2009. Por lo tanto, el decreto ley que lo permite debería ser suspendido ya, y la obra, anulada. Por otra parte, las previsiones meteorológicas a medio plazo señalan que el año 2008 será húmedo, con precipitaciones superiores a la media. Por lo tanto, la suposición de que no va a llover más hasta mayo del 2009 tiene una probabilidad muy baja de convertirse en realidad, y deberíamos aceptar como hipótesis que llegará agua a los embalses antes de mayo del 2009, y no solamente que no lloverá nada.

CADA VEZ HAY menos riesgo de desabastecimiento antes de la fecha fatídica, mientras que cada vez el riesgo de confrontación social es mayor si se insiste en un microtrasvase costoso e innecesario. ¿Cuál de los dos riesgos es el peor? Un partido que gobernó en Cataluña durante casi un cuarto de siglo perdió el poder por minimizar el riesgo social.

Además, económicamente este trasvase es una ruina, y muy ineficiente. Haciendo una inversión de 90 millones de euros (la mitad de lo que se ha presupuestado que costará la tubería) sería posible construir un tratamiento terciario en la depuradora del Besòs y todas las conducciones necesarias para establecer en el llano de Barcelona y en la cubeta de la Llagosta un sistema de reutilización de las aguas que podría proveer a la zona con más agua que la que les va a proporcionar el trasvase que la transportará de forma puntual.

ESTA SERÍA una infraestructura permanente que podría trabajar siempre. Y aún se dispondría de otros 90 millones de euros para acometer otras obras necesarias. Además, con esta opción, se invertiría en tecnologías de última generación, no solo en una tubería que no aporta nada a la innovación, una palabra muy en boga en los programas políticos y a la que se apuntan los países que miran al siglo XXI. Ofrézcase a las empresas a las que se han prometido los millones del microtrasvase el cambio de cromos, innovación en lugar de tuberías en el ciclo del agua, y todos ganaremos.

Es una lástima que la administración del agua en Cataluña, una comunidad que lo había hecho medianamente bien hasta el presente y que parecía que realmente se creía lo de la sostenibilidad ambiental y la nueva cultura del agua, ahora se vea cuestionada por la vieja cultura del hormigón, en la que los problemas se tratan de solucionar mediante tuberías, sin consenso social y sin racionalidad económica, justo al revés de lo que exige la directiva marco del agua.

Pero todavía podemos recuperar el tiempo perdido: anúlese este maldito microtrasvase, recupérese el consenso social en la mesa nacional de la sequía y demuéstrese que es posible poner en marcha un modelo diferente de gestión del agua en Cataluña.

El Periódico de Cataluña, 22 de mayo de 2008.

Interesante artículo que cuenta la trama de intereses en torno al trasvase del Ebro a Barcelona

Sigue leyendo

JACA.- El grupo municipal de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Jaca presenta una moción para que este Consistorio rechace en pleno el trasvase de agua de la cuenca del Ebro a Barcelona. Según el concejal portavoz de CHA, Pedro Pérez, “este trasvase forma parte de la política caduca que también apuesta por macroembalses como el de Yesa, por lo que nuestra voz debe oírse con fuerza en la manifestación que tendrá lugar en Amposta este domingo para exigir parar esta sinrazón”.

Su ejecución resultaría “especialmente alarmante para nuestra comarca”, porque al aumentar la demanda “saldrá reforzada la solicitud de almacenamiento de agua en la cabecera de nuestros ríos”. Por eso, esta formación política hace un llamamiento a las gentes de Jaca y la comarca de la Jacetania para que este domingo acudan a la manifestación de Amposta.

Los objetivos de la moción son que el Ayuntamiento jaqués “manifieste su rotunda oposición” a este trasvase y “que inste al Gobierno de Aragón a que interponga un recurso de inscontitucionalidad” contra el mismo, con la exigencia al Gobierno central de una “búsqueda de soluciones sostenibles y respetuosas con el principio de unidad de cuenca”.

DIRECTIVA DEL AGUA

Pedro Pérez asegura que “digan lo que digan, se trata de un trasvase, y como tal infringe la Directiva Marco del Agua, ya que vulnera el principio de unidad de cuenca, provocará importantes afecciones ecológicas en el Delta y no es sostenible ni social ni medioambientalmente”. Además, se crea un “peligroso precedente” para demandar “trasvases del Ebro a todo el Estado español”.

Este trasvase ya era contemplado en el Plan Hidrológico Nacional que el Partido Popular aprobó en 2001 -recuerda el edil de CHA- y fue suprimido en 2005 por el primer gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, quien sin embargo ahora, “respaldado por el Gobierno de Aragón (PSOE-PAR), lo resucita”, y pese a que “no se cansó durante la pasada campaña electoral de repetir que su Gobierno no aprobaría ningún trasvase del Ebro, no ha tardado ni un mes en llevarlo adelante”, señala el portavoz de Chunta.

L. P.

Heraldo de Aragón, 8 de mayo de 2008

Los regantes bajoaragoneses lamentan tener que asumir los costes en caso de modificarse el proyecto inicial

NÉSTOR TAZUECO. Alcañiz
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y de Acuaebro, la sociedad estatal encargada del proyecto de recrecimiento del embalse de Santolea, José Luis Alonso, ha reconocido que la paralización de las obras por la inestabilidad del terreno sobre el que se tiene que cimentar la presa de cola se debe a que el estudio y las prospecciones que se hicieron en la zona pudieron no ser “todo lo precisas o numerosas que sería recomendable”. Aunque añadió que no se puede hablar de fallo o negligencia. Explicó que la composición del subsuelo es “muy compleja”. “Mientras en unos puntos es compacto, en otros, a escasos metros, sucede todo lo contrario”, dijo.

La clave del problema radica en que el terreno sobre el que se iba a proceder a cimentar la presa de cola, encargada de servir de reserva hidráulica durante los años que se prolongasen los trabajos, es muy heterogéneo, y presenta zonas que requieren una cimentación más profunda de lo que aparecía en el proyecto, según explicó el presidente. “Se hicieron un par de prospecciones en la zona seca del terreno, pero no por los terrenos que recorre el río. Los resultados dieron una composición igual en esos dos casos y se pensó que todo sería similar, pero no ha resultado así”. Cuando se secó el cauce del Guadalope para comenzar la obra, se comprobó que el subsuelo era “muy inestable” y que la cimentación debería asentarse a diez o doce metros de profundidad.

Esta circunstancia ha llevado a la paralización completa de la obra durante un tiempo indefinido, hasta que se decida la solución “más idónea”. En estos momentos, los técnicos de Acuaebro se encuentran estudiando las diferentes posibilidades, y se confía en que se pueda tratar la solución definitiva en la próxima reunión del consejo de administración de este mes. Si los técnicos no la redactan a tiempo, se organizaría una reunión extraordinaria de urgencia. “Es un tema de la mayor importancia para nosotros”, reconoció el presidente de la CHE.

Alonso excusó que todavía no se hable de plazos ni de dinero. “Es pronto para decir cuánto tiempo estarán detenidos los trabajos o cuál será su coste”. Sin embargo, ese incremento sobre el presupuesto inicial deberá ser asumido por los regantes de la Cuenca del Guadalope. El presidente del sindicato de riegos y miembro del consejo de administración de Acuaebro, José María Pascual, consideró que es una circunstancia “imprevista, pero comprensible”, por lo que ve “razonable” que los regantes asumiesen el nuevo gasto. José Luis Alonso lamentó que haya sucedido el percance pero reconoció que, “aunque no debería ser así, es normal que surjan estos contratiempos en las grandes obras”.

Por su parte, el representante de ASAJA en el Bajo Aragón, José Sodric, se mostró “muy indignado”. “No creo que sea culpa nuestra que hayan empezado más de diez años tarde y encima hagan los estudios o proyectos mal. No deberíamos tener que pagarlo si al final es necesario”. Hace doce años, la Comunidad de Regantes del Guadalope ya tuvo que abonar más de 420.000 euros para pagar el proyecto. “Si hubiesen comenzado las obras entonces, y no más de una década después, a lo mejor no existirían estos problemas”, lamentó.

El propio representante de los agricultores bajoaragoneses afirmó que los regantes están muy indignados: “Ponen el grito en el cielo. No tenemos que pagar los platos rotos de otros, ni nos gusta que nos tomen el pelo”. Una versión que difiere de la del presidente de la Comunidad de Regantes, José María Pascual.

“Nosotros pagamos todo”
Otro de los motivos que refuerza esta indignación es el hecho, según Sodric, de que los regantes asumen el coste de la construcción de los embalses y, además, tienen que abonar cánones anuales para tomar agua que oscilan entre 18 y 30 euros por hectárea. “Pagamos para que se construyan, para mantenerlos y también quieren que lo hagamos cuando el fallo es de otros”.

Sin embargo, Alonso y Sodric coinciden en que la campaña de riegos no está en peligro por el retraso de las obras de Santolea, sino “porque no llueve”. Aunque el representante de ASAJA añadió que no les permiten almacenar agua en el pantano de Calanda, lo que les impide tener reservas. Aseguró que cada vez que llueve se suelta agua de la presa, en vez de almacenarla, porque temen las crecidas del río Bergantes. “Prevén el diluvio universal y, mientras tanto, perjudican a los agricultores. No se dan cuenta de que si llega, acabará con todos en Calanda lleno o vacío”, ironizó.

Heraldo de Aragón, 5 de mayo de 2008

Nuevos estudios geotécnicos aconsejan dar a la cimentación una mayor profundidad ante la abundancia de fangos y sedimentos. Los regantes muestran su preocupación, ya que, pese a la gran sequía, no se podrá embalsar agua para la campaña de riegos.

ESTHER ESTEBAN. Alcañiz
Un error de cálculo en el proyecto de las obras de recrecimiento del pantano de Santolea podría retrasar la finalización de los trabajos hasta un año. Por el momento, supondrá la paralización de las labores durante toda esta semana. La noticia, conocida estos días, ha creado una gran preocupación entre los regantes de la Cuenca del Guadalope. A la grave situación de sequía que se vive en la zona se sumará ahora la imposibilidad de embalsar agua en condiciones normales para la próxima campaña de riego.

El Consejo de AcuaEbro, la sociedad estatal que adjudicó la obra, tiene previsto reunirse a finales de este mes para buscar la manera de arreglar el problema, que, de seguro, traerá consigo nuevos y complejos trámites administrativos. Una vez que dé el visto bueno a una solución técnica, deberá aprobar una memoria valorada y enviarla a la subdirección general de Presas del Ministerio de Medio Ambiente para que esta la admita. A continuación, habrá que redactar un proyecto y presentarlo de nuevo para que el Ministerio autorice la realización de las obras.

Hasta la próxima primavera
Para José María Pascual, presidente del Sindicato de los Regantes de la Cuenca del Guadalope y del Consejo de AcuaEbro, los trámites necesarios para modificar el proyecto inicial podrían prolongarse hasta la primavera del año que viene.

La ampliación de la presa del embalse de Santolea contempla la realización de otra represa en la cola del pantano, de menor entidad, pero totalmente necesaria para el recrecimiento de esta infraestructura hidráulica.

El problema ha surgido, precisamente, con la construcción de esta pequeña represa. Los últimos estudios geotécnicos en el cauce del río han puesto de manifiesto que para encontrar un terreno firme en el que asentar la base de la presa, es necesario profundizar el doble de lo previsto en el proyecto inicial, debido a la gran cantidad de lodos y sedimentos que se han acumulado allí.

Una bóveda entre las orillas
Pascual explica que la solución que barajan los técnicos es la construcción de una bóveda asentada en las orillas, en un terreno conglomerado fuerte. Pero para ello se necesita realizar un modificado del proyecto original y todavía no se tiene la certeza de que esta fórmula sea la que se apruebe.

Está también la cuestión económica. En principio, un modificado del proyecto original no puede superar un incremento del 20% respecto del total del presupuesto. Además, según Pascual, serán los regantes quienes tengan que asumir el pago del aumento del coste. No obstante, las valoraciones económicas definitivas no se conocerán hasta que se determine la solución técnica adoptada finalmente.

En principio, estas obras no afectan a la campaña actual de riegos, pero pueden perjudicar a las siguientes. De haberse sabido que la ampliación del embalse de Santolea podrían retrasarse por un periodo de un año, el Sindicato de Riegos no hubiera liberado la cantidad de 14 hectómetros cúbicos de agua desde Santolea hacia el embalse de Caspe. Esta suelta de agua fue una medida necesaria para poder desarrollar las obras.

Para los regantes, lo sucedido con las obras del embalse de Santolea resulta increíble. El presidente de la Comunidad de Regantes del Canal Calanda-Alcañiz, Miguel Ángel Laguens, manifestó que “estas cosas pasan, pero no deberían ocurrir”. “En un proyecto de esta envergadura se supone que ha recibido todas las bendiciones para que llegue a buen término”, concluyó el portavoz de los regantes.

Tal día como hoy, el 23 de abril de 1999, el gobierno del Partido Popular aprobó la declaración ambiental (DIA) del recrecimiento de Yesa siguiendo los más rancios principios de la política hidráulica. El tiempo ha dejando en evidencia aquella nefasta DIA, pues los sucesivos deslizamientos de las laderas indican que cuando la irracionalidad de los gestores políticos campa a sus anchas, la naturaleza termina poniendo las cosas en su sitio.

La asociación Río Aragón exige la paralización y abandono definitivo del proyecto de recrecimiento de Yesa por la peligrosidad de sus inestables laderas, y pide una apuesta audaz para una gestión del río Aragón acorde a los principios de la Directiva Marco del Agua (DMA) que exige el buen estado ecológico de los ríos.

Desde la asociación Río Aragón denunciamos el trasvase del Ebro a Barcelona, y manifestamos nuestro apoyo total a los colectivos de las Terres de l’Ebre que nuevamente tienen que soportar el peso de poderosos intereses urbanos y empresas como Aguas de Barcelona. Damos nuestro apoyo a la manifestación convocada en Amposta para el próximo 18 de mayo en contra de los trasvases, los embalses y los nuevos planes de regadío en la cuenca del Ebro.

Resulta patético ver al presidente Iglesias del PSOE y al vicepresidente Biel del PAR defender el trasvase a Barcelona cuando eran los abanderados del antitrasvasismo y de la “Novísima” Cultura del Agua. Es evidente que no podemos fiarnos de nuestros dirigentes que a la mínima mudan sus principios por cambalaches políticos.

Han pasado nueve años que no han servido para cambiar la vieja política depredadora con los ríos, pues nuestros políticos siguen hablando de reservas de 6500 hm3 que atentan contar el principio de unidad de cuenca, trasvases del Jalón a Mularroya, del Aragón a Zaragoza o del Ebro a Barcelona, planes quiméricos de regadío que tan sólo generan frustración, megalómanos proyectos en la estepa dilapidadores de recursos, en definitiva, planes de represar los ríos hasta su extenuación que van contra la DMA.

La Nueva Cultura del Agua sólo puede basarse en impedir un atropello más con los ríos, racionalizar las demandas excesivas, especialmente en los regadíos y la costa, y comenzar a desandar el mal camino avanzado en los últimos decenios.

Diario del AltoAragón, 15 de Abril de 2008

HUESCA.- Las últimas lluvias han afectado a un camino que lleva a la gravera de las obras del embalse de Yesa. El problema ha surgido debido a que el talud de dicho camino “estaba muy recto en lugar de un poco inclinado”, según informaron fuentes de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Hoy está previsto que una máquina comience a trabajar en su arreglo, que podría durar hasta finales de semana.

Desde la CHE explicaron que del 7 al 11 de abril ha habido un “episodio de lluvias bastante prolongado en Yesa”, con una acumulación de 52 litros por metro cuadrado.

D.A.