Los científicos no se ponen de acuerdo sobre si el embalse de Yesa es seguro, o por el contrario, entraña riesgos para la población (El Periódico de Aragón, 12/06/2007)
La “ola pequeñita” del Sr. Alonso es de una irresponsabilidad equivalente a los “hilillos” del Prestige o “el bichito que si se cae, se mata” de la colza.
Ahora reconocen que el estribo derecho también es inestable.
Pide un estudio geológico de toda la ladera, no sólo del deslizamiento.
La zona afectada, preocupada por la ampliación y por si se produce un seísmo.
Diario del AltoAragón, 31 de mayo de 2007
Los responsables de Artieda, Mianos y Río Aragón exigen “informes más rigurosos” sobre el riesgo de deslizamiento de la ladera y un nuevo estudio de impacto ambiental, y se muestran “expectantes” ante lo que resulte del informe sobre la hipotética ola, “es decir, que reconocen que puede pasar”, comentó Luis Solana. “Creo que en el fondo no tienen ni idea y sólo buscan cubrirse las espaldas –añadió-. Es el discurso de siempre, porque nunca pasa nada, hasta que pasa. Si la nota técnica del 8 de marzo concluye que ahora no hay peligro, o que en condiciones determinadas se puede reactivar el deslizamiento, es decir que todo cabe”.
Javier Jiménez añadió que se ha reconocido como “un mal menor” un probable deslizamiento de la masa de tierra hacia el fondo del embalse, porque solo supondría una pérdida de capacidad de la infraestructura, pero a su entender y al de Solana, sigue existiendo el riesgo de que la precipitación de la masa de tierra sobre el embalse genere una ola gigante. Ambos consideran que los informes no estudian la situación en profundidad y que deberían paralizarse las obras.
Para Jiménez hay “una irresponsabilidad brutal” en la manera de actuar, por lo que tanto la asociación como los municipios afectados reclaman un nuevo estudio de impacto medio ambiental, más aún porque también existe un informe pericial del Tribunal Superior de Justicia de Aragón que alerta de las afecciones del recrecimiento al Camino de Santiago. Por su parte, el alcalde de Artieda anunció que estarán “expectantes” a las decisiones que se tomen y a la resolución de la Audiencia Nacional sobre el recurso presentado contra la aprobación del proyecto, pendiente de votación y fallo. Añadió que pedirán responsabilidades “si no se toman las decisiones que entendemos que se deben tomar” y que apoyarán aquellas movilizaciones que puedan emprenderse en municipios Sangüesa, preocupados por las consecuencias de las obras en la ladera.
“Se ha puesto en evidencia –dijo Solana- que se ha estudiado sólo, y de forma muy somera, el deslizamiento, y en ningún caso el informe anunciado por la ministra Narbona responde para nada a lo que esperábamos”, algo que no les decepciones porque “tampoco nos sorprende. En todo caso, les hemos recordado que los informes pueden decir lo que quieran, pero la inestabilidad de la ladera es una realidad que no se puede obviar”.
Durante la reunión también se habló de las ayudas al desarrollo sostenible para las zonas afectadas por el recrecimiento de Yesa. Según Solana, “nuestros pueblos tienen derecho per se, como otros del territorio, a las infraestructuras que ofrecen los acuerdos, y no a cambio de aceptar” el recrecimiento.
Artieda-Jaca, 31 de mayo de 2007
DESLIZAMIENTO EN YESA. Declaraciones del Presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua
La FNCA apoya el trabajo del Dr. Casas y solicita su participación en los estudios geológicos que se realizan en Yesa por encargo de la ministra Narbona
También piden la realización de un informe complementario al de la administración
Cuatro miembros de la Fundación Nueva Cultura del Agua, con su nuevo presidente al frente el Dr. Leandro del Moral, han realizado hoy una visita a la zona del embalse de Yesa, acompañados de tres miembros de la Asociación Río Aragón que les han explicado la problemática y la gravedad del deslizamiento de la ladera izquierda del pantano.
El Dr. Del Moral ha expresado que “los motivos de nuestra presencia, como nueva dirección de la FNCA, ayer en Zaragoza y hoy en Artieda ha sido mostrar nuestro apoyo al trabajo de Antonio Casas, que nos merece respeto y confianza. Consideramos, que los hechos recientes, el deslizamiento de la ladera de la margen izquierda el año pasado y el proceso posterior, ha venido a dar mayor credibilidad a las observaciones y diagnósticos que este profesional había emitido”.
Para el presidente de la FNCA, “los impactos y costes de la cota media siguen siendo muy altos. Consideramos que la justificación que se hace de la necesidad de los recursos sigue siendo endeble, insuficiente, y por otra parte, emergen nuevos riesgos sobre los que ya se había dado la voz de alarma, correctamente en nuestra opinión, por el profesor Antonio Casas”.
Sobre el problema de la inestabilidad de la ladera izquierda el Prof. Del Moral realiza una “petición vehemente de transparencia, información a los afectados, a las partes interesadas, debate sereno con la participación de las partes afectadas y de técnicos que tengan la confianza de todas las partes afectadas. Esto es fundamental”.
El objetivo de esta visita “ha sido retomar contacto directo con los colectivos de Río Aragón y el pueblo de Artieda, que siguen detrás de la oposición al recrecimiento del embalse de Yesa, volver aquí a transmitir un mensaje de apoyo, solidaridad y presencia en este caso emblemático que es el recrecimiento”.
Este caso “para nosotros tiene una importancia tremenda, dado que la FNCA prácticamente hunde sus raíces en esta experiencia de estudio, análisis, investigación y apoyo a los movimientos sociales de los afectados por el recrecimiento de Yesa y otros casos de grandes obras hidráulicas en el Pirineo, por motivos hidrológicos, económicos, técnicos, sociales, culturales, patrimoniales,…”.
Noticia en el Diario del AltoAragón Diario de Navarra y El Periódico de Aragón
APUDEPA SE SUMA A ARTIEDA Y LA ASOCIACIÓN RÍO ARAGÓN A FAVOR DE LA SEGURIDAD ESTRICTA EN EL EMBALSE DE YESA
La conservación del Camino Francés de Santiago merece la más alta consideración científica
Apudepa se suma al Ayuntamiento de Artieda y a la Asociación Río Aragón a favor de estudios más rigurosos sobre el deslizamiento de las laderas y el impacto ambiental. Esta asociación recuerda, una vez más, que el ingeniero René Petit, que intervino en la construcción de la presa allá por los años de 1960, declaró que él nunca se atrevería a recrecer el embalse por cuestiones de seguridad. En esa misma línea también se ha manifestado el geólogo especialista en esta materia, Antonio Casas, que ha estudiado el problema de las grietas y los desplazamientos de tierras de las laderas y sus consecuencias en el vaso y en la presa de contención. De acontecer un terremoto de cierta entidad, como ya se dio hacia 1928, o darse movimientos de tierras por la propia presión del embalse recrecido, la magnitud del desastre sería inimaginable. Sangüesa quedaría arrasada.
Esta asociación lamenta la poca consideración que para el Gobierno de Aragón alcanza el Camino Francés de Santiago por su falta de mantenimiento sistemático y la nula conservación del mismo en el entorno de Yesa. Está previsto que de recrecerse la presa a cota media, unos 510 m, el camino desaparecería en unos 22 kilómetros en sus ramales norte y sur, lo que parece incompatible con la naturaleza de su declaración, Primer Itinerario Cultural Europeo 1987, y Patrimonio de la Humanidad 1993. Rechazamos de lleno el supuesto “interés general” del recrecimiento por constituir un grave atropello a la cultura, dignidad, desarrollo y seguridad de los pueblos de su entorno. Deseamos el respeto a ese gran camino de construcción europea desde el siglo XI, a su paisaje, cultura, monumentos y gentes. Por diversas consideraciones nos debiera ofender a todos los aragoneses el proyecto del recrecimiento de Yesa y también la desaparición de otros kilómetros históricos del camino entre los pueblos de Martes y Mianos (en la proximidades de Yesa), como tiene prevista la CHE, ahora paralizados como consecuencia de las elecciones del 27-M, y por los recursos presentados en el periodo de alegación pública, entre ellos el de Apudepa, el pasado mes de abril. ¿Hasta cuándo unas actuaciones tan obsoletas, basadas en la rentabilidad política y en el beneficio casi exclusivo de silenciosas minorías opulentas?
